هل ترى أن للفلسفة قيمة؟

هل ترى أن للفلسفة قيمة ؟
الطريقة الجدلية :
المقدمة :
أ ـ تمهيد : اختلاف وجهات نظر الفلاسفة مذاهب شتى حول اهمية و قيمة الفلسفة ، بين مؤيد و معارض
ب ـ طرح الاشكال : فايّ الرايين اصح ؟
التحليل : 1ــ القضية : عرض الراي المعارض : الفلسفة لا قيمة لها :
الحجة : 1ـ لا تصل الى نتائج قطعية .
2ـ لا تتقدم رغم آلاف السنين ( لا فرق بين ارسطو و راسل)
3 ـ ليست مادة للمعرفة .( تفكير حول المعرفة )
4 ـ محصورة في فئة قليلة.( نخبوية )
5 ـ ليست لها نتائج مادية ملموسة كالعلم .
نقد الحجة : النتائج القطعية ميزة العلم و رغم ذلك فهي نسبية .
ــ ان التقدم الذي حصل في الفلسفة ليس في كم المعرفة و انما في عمقها هي تفكير حول المعرفة ( تدفع العلم للتطور و مواصلة البحث )
ـــ رغم انحصارها في فئة قليلة لكنها تهتم بالمشاكل المعرفية و القيمية و الوجودية ككل .
ـ بل رغم انحصارها في فئة قليلة لكنها تؤثر على العالم ككل ( ماركس اثر على تصف العالم فاصبح اشتراكية )
2 ــ نقيض القضية : عرض الراي المؤيد : الفلسفة لها قيمة .
الحجة :1ـ تكشف عن الحقيقة ، 2ـ تغذي العقول ( موقف ديكارت )
3ــ محاولة معرفة الانسان ( أعرف نفسك بنفسك = سقراط )
4ــ محاولة التوفيق بين العقل و الدين ( العصور الوسطى قال هيغل "لم تكن الفلسفة الاّلاهوتا ولم يكن اللاهوت الاّ فلسفة".) كانوا يحاولون الاجابة عن السؤال : " ما العلاقة بين الفلسفة و الدين "
5ــ محاولة الثورة على العادات و التقاليد البالية ....
6ــ محاولة خلق روح النقد ، و7ـ محبة الحكمة ، 8ـ تغيير الواقع ( ماركس :"راح الفلاسفة.يفسّرون العالم و المهم هو تغييره")
نقد : ليست الفلسفة دوما ايجابية ، لانها اذا كانت من اجل نفسها او متجهة نحو فئة معينة كانت لا تختلف عن الكلمات المتقاطعة او عملية تلقينية تخلق قوقعة للعقول ، فتجمدها .....( الفلسفة من اجل الفلسفة )
الاستنتاج : ما دام الانسان فطر على حب التطلع و يتفلسف بطبعه فلا يمكن ان نستغني عن الفلسفة و بالتالي فهي ذات قيمة و يتجلى ذلك في بقائها رغم التغيرات الاجتماعية و الثقافية و السلوكية .....
الأستاذ :مسالتي عبد المجيد.